نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

• محمد نیک سرشت

دانشجو

چکیده

این مقاله به تحلیل و بررسی نظام‌مند و منطقی دیدگاه‌ زادستیزانه‌ی دیوید بنتار و ارتباط آن با مسئله‌ی معنای زندگی می‌پردازد. هدف پژوهش، بررسی مبانی منطقی و اخلاقی استدلال بنتار در باب «بدیِ وجود داشتن» و نقد پیامدهای آن بر اخلاق تولیدمثل و معنای‌زندگی است. روش تحقیق توصیفی ـ تحلیلی است و با تکیه بر منابع اصلی بنتار و منتقدان او، به واکاوی منطقی استدلال «عدم تقارن میان لذت و درد» می‌پردازد. بنتار با تکیه بر رویکردی تحلیلی و عینیت‌گرایانه، زندگی را از اساس فاقد ارزش مثبت می‌داند و تولد را امری زیان‌بار تلقی می‌کند. عدمِ تقارن میان لذت و درد، پایین بودن کیفیت زندگی انسان، خوش‌گمانی و خودفریبی روان‌شناختی انسان‌ها و تمایز میان ارزش آغاز و ادامه‌ی زندگی محوری‌ترین مؤلفه‌های استدلال بنتار است. استدلال منطقی بنتار در مورد عدم تقارن لذت و درد منطقی است ولی گذار نادرست او از «هست»‌ها به «باید»‌ها منطقِ نهایی او را زیر سؤال می‌برد. استدلال بنتار، با وجود انسجام درونی، در سطح منطقی و هستی‌شناسانه ناکافی و غیرواقع‌گرایانه است.

کلیدواژه‌ها

• معنای زندگی
• دیوید بنتار
• زادستیزی
• تولیدمثل

موضوعات

• فلسفه

عنوان مقاله [English]

The relationship between the meaning of life and anti-natalism in David Benatar

نویسنده [English]

• Mohammad Nikseresht

Student

چکیده [English]

This article provides a systematic and logical analysis of David Benatar’s anti-natalist perspective and its relation to the question of life’s meaning. The aim of the study is to examine the logical and ethical foundations of Benatar’s argument concerning the “badness of coming into existence” and to critique its implications for reproductive ethics and the meaning of life. The research method is descriptive–analytical, drawing on Benatar’s primary works and his critics to explore the logical structure of the “asymmetry between pleasure and pain” argument. Relying on an analytical and objectivist approach, Benatar considers life to be fundamentally devoid of positive value and views birth as a harmful event. The asymmetry between pleasure and pain, the low quality of human life, psychological optimism and self-deception, and the distinction between the value of beginning life and continuing it constitute the core elements of Benatar’s reasoning. Although Benatar’s logical argument for the asymmetry between pleasure and pain is formally valid, his improper transition from descriptive “is” statements to prescriptive “ought” statements undermines the final coherence of his logic. Despite its internal consistency, Benatar’s reasoning remains logically and ontologically insufficient and lacks realism.

کلیدواژه‌ها [English]

• meaning of life
• David Benatar
• anti-natalism
• reproduction