نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دکتری فلسفه ی اقتصاد اسلامی
چکیده
این مقاله به بررسی و بحث پیرامون بکارگیری روش‌شناسی طبیعت گرایی در علوم اجتماعی و چالش‌های پیش روی این روش‌شناسی پرداخته است. روش‌شناسی علوم اجتماعی با یک سوال اساسی روبرو است؛ آیا بکارگیری روش‌شناسی علوم طبیعی در علوم اجتماعی از کارایی لازم برخوردار است یا خیر. در پاسخ به این سوال بنیادین و مهم، برخی روش‌شناسی مشابه علوم طبیعی را در علوم اجتماعی مطرح کرده و برخی به تفاوت‌های بین علوم طبیعی و علوم اجتماعی اشاره داشته و از یک روش‌شناسی مختص علوم اجتماعی جانبداری می‌کنند. رویکرد نخست جریان طبیعت گرایی و رویکرد دوم با عنوان ضد طبیعت گرایی توصیف می‌شود. به نظر می‌رسد که متناسب با هدفی که برای علم در نظر بگیریم و یا اینکه تقدم منطقی را به نظریه و یا مشاهده بدهیم، می‌تواند در روش‌شناسی اتخاذ شده تأثیر اساسی داشته باشد. در نتیجه این مقاله از یک رویکرد طبیعت گرایی انتقادی دفاع می‌کند. در این روش‌شناسی از جریان‌های تقلیل گرا و پوزیتیویستی صرف در علوم اجتماعی فاصله گرفته و از یک طبیعت گرایی تعدیل شده به عنوان یکی از رویکردهای روش‌شناسی کارآمد در علوم اجتماعی طرفداری می کند اما برخلاف غالب طبیعت گراها این روش‌شناسی را به عنوان رویکرد انحصاری در پژوش‌های اجتماعی تلقی نکرده و آن را در کنار روش‌های مختص علوم اجتماعی مفید می‌داند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Challenges of naturalism in social science methodology
نویسنده [English]
- payam fazli
PhD in philosophy of Islamic economics
چکیده [English]
This article examines and discusses the application of naturalistic methodology in social sciences and the challenges facing this methodology. Social science methodology faces a fundamental question; whether the application of natural science methodology in social sciences is efficient or not. In response to this fundamental and important question, some have proposed a methodology similar to that of natural sciences in social sciences, while others have pointed out the differences between natural sciences and social sciences and have advocated a methodology specific to social sciences. The first approach is described as naturalism and the second approach as anti-naturalism. It seems that the purpose we consider for science or whether we give logical precedence to theory or observation can have a fundamental impact on the methodology adopted. As a result, this article defends a critical naturalistic approach. In this methodology, it distances itself from the purely reductionist and positivist currents in the social sciences and advocates a modified naturalism as one of the efficient methodological approaches in the social sciences. However, unlike most naturalists, it does not consider this methodology as an exclusive approach in social research and considers it useful alongside methods specific to the social sciences.
کلیدواژه‌ها [English]
- Naturalism
- Anti-naturalism
- positivist approach
- reductionism
- critical naturalism
)