دیالکتیک هنر و طبیعت: تجربه‌ی زیبایی‌شناختی نزد آدورنو

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 پژوهش هنر، دانشگاه هنر تهران

2 استادیار گروه فلسفه‌ی هنر، دانشکده‌ی علوم نظری و مطالعات عالی هنر، دانشگاه هنر تهران، ایران.

چکیده
بنا بر نظریه‌ی زیبایی‌شناختی آدورنو، تجربه‌ی زیبایی‌شناختی تجربه‌ی منحصر‌به‌فرد و متفاوتی است که، بر خلاف تجربه‌ی مسلط درون کلیت اجتماعی، مبتنی بر سلطه نیست و سوژه به‌طور ابزاری با ابژه مرتبط نمی‌شود بلکه در آن جذب یا با آن ادغام می‌شود. آدورنو نخستین کسی نیست که تجربه‌ی زیبایی‌شناختی را این‌گونه توصیف می‌کند. با این‌حال، آنچه در اندیشه‌ی او جدید است این است که این قابلیتِ جذب‌شدگی و گشودگی در برابر ابژه را همچون یک حالت یا رفتار اصیلِ سرکوب‌شده در رابطه‌ی سوژه با طبیعت توضیح می‌دهد و این‌گونه آن را بدل به مقوله‌ای انتقادی می‌کند. هدف این مقاله آن است که با توضیح و مستدل‌ساختن این ایده‌ی محوری نشان دهد که چگونه آدورنو از طریق صورت‌بندی رابطه‌ای دیالکتیکی میان هنر و طبیعت موفق می‌شود به‌نحوی خاص فرمالیسم زیبایی‌شناختی را به نقد اجتماعی و تاریخی پیوند ‌زند و در عین حفظِ ایده‌ی خودآیینی، تجربه‌ی زیبایی‌شناختی را از چیزی هم‌پایه‌ی بازی یا سرگرمی بدل به تجربه‌ای خطیر و انتقادی سازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

On the Dialectic of Nature and Art: Aesthetic Experience in Adorno's Aesthetic Theory

نویسندگان English

sareh amiri 1
Amir Maziar 2
1 art studies Tehran University of Art
2 Assistant Professor, Department of Philosophy of Art, Faculty of Art Theories and Studies, Art University, Tehran, Iran.
چکیده English

According to Adorno's Aesthetic Theory, aesthetic experience is a unique experience that, unlike the reified experience of life within the social totality, is not based on domination. This means that the subject does not relate to its object instrumentally, or the object is not merely a means to some external end, but rather the very end of the experience. He states that every work of art, in a certain sense, is the experience of "the world once again", namely the world cleansed of immediate purposes- or of what Adorno calls "the reality principle". Adorno is not the first philosopher to characterize aesthetic experience in this way. Many aestheticians, following Kant, have described it as some sort of free or disinterested experience in which we appreciate the object for its own sake. What is original about Adorno’s theory, however, is that he seeks to explain this openness or “freedom to the object” as an original, repressed mode or behavior, giving aesthetic experience a critical and political significance. He says that aesthetic experience is a “refuge” for “those impulses, forms of behavior, feelings or whatever else that otherwise fall victim to the progressive control over nature and to the rationality that progresses together with it.” In this paper, we aim to reconstruct this thesis as it appears in Adorno’s Aesthetic Theory (1970) and his 1958-1959 Lectures on Aesthetics. This will demonstrate how Adorno, by offering a dialectical account of the relation between art and nature, successfully combines aesthetic formalism with social critique.

کلیدواژه‌ها English

"aesthetic experience"
"dialectic of art and nature"
"aesthetic theory"
"autonomy"
"Adorno"
آدورنو، تئودور. (1382). "نظریه­ی زیبایی­شناختی" در زیبایی­شناسی انتقادی، ترجمه­ی امید مهرگان، تهران: انتشارات گام نو.
آدورنو، تئودور. (1386). "فعلیت فلسفه" در علیه ایدئالیسم، ترجمه­ی مراد فرهادپور، تهران: انتشارات گام نو.
اوکانر، برایان. (1400). دیالکتیک منفی آدورنو، ترجمه­ی آرام مسعودی، تهران: نشر سیب سرخ.
کانت، ایمانوئل. (1392). نقد قوه­ی حکم، ترجمه­ی عبدالکریم رشیدیان، تهران: نشر نی.
هگل، گئورگ ویلهلم فریدریش. (1387). مقدمه­های هگل بر پدیدارشناسی روح و زیبایی­شناسی، ترجمه­ی محمود عبادیان، تهران: نشر علم.
Adorno, T.W. (2002). Aesthetic Theory, Tr. Hullot-Kentor, R., London and New York: Continuum.   
Adorno, T.W. (2002b). Essays on Music, Tr. Gillespie, S., California: University of California Press.
Adorno, T.W. (2018). Aesthetics, Tr. Hoban, W., Cambridge: Polity Press.
Bernstein, J. (1996). “The death of sensuous particulars: Adorno and abstract expressionism,” Radical Philosophy, 76, Pp. 7-18.
 Bruns, Gerald L. (2008). “On the Conundrum of Form and Material in Adorno’s Aesthetic Theory,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 66, Pp. 225-235, doi.org/10.1111/j.1540-6245.2008.00305.x    
Geuss, R. (2005). “Art and criticism in Adorno's aesthetics” in Outside Ethics, Princeton: Princeton University Press.
Greenberg, C. (1995). “Modernist Painting” in A. Neil and A. Ridley (eds.) The Philosophy of Art: Readings Ancient and Modern, London and New York: Routledge.
Hammer, E. (2015). Adorno's Modernism: Art, Experience, and Catastrophe, Cambridge: Cambridge University Press.
Hegel, G.W.F. (2018). Phenomenology of Spirit, Tr. Pinkard, T., Cambridge: Cambridge University Press.
O’Connor, B. (2004). “Adorno and the Problem of Givenness,” Revue Internationale de Philosophie, 227, pp. 85-99.
O'Connor, B. (2013). Adorno, London and New York: Routledge.
Wilson, R. (2007). Theodor Adorno, London and New York: Routledge.
Adorno, Theodor. (2003). "Aesthetic Theory" in Critical Aesthetics. Translated by Omid Mehrgan. Tehran: Gam-e-No Publications. [In Persian]
Adorno, Theodor. (2007). "The Actuality of Philosophy" in Against Idealism. Translated by Morad Farhadpour. Tehran: Gam-e-No Publications. [In Persian]
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. (2008). Hegel's Introductions to the Phenomenology of Spirit and Aesthetics. Translated by Mahmoud Ebadian. Tehran: Elm Publications. [In Persian]
Kant, Immanuel. (2013). Critique of Judgment. Translated by Abdolkarim Rashidian. Tehran: Ney Publications. [In Persian]
O’Connor, Brian. (2021). Adorno's Negative Dialectics. Translated by Aram Masoudi. Tehran: Sibe Sorkh Publications. [In Persian]*