TY - JOUR ID - 7620 TI - مسئلۀ عدم تقارن در لیبرالیسم سیاسی جان رالز JO - حکمت و فلسفه JA - WPH LA - fa SN - 1735-3238 AU - کریم زاده, امید AD - عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی Y1 - 2017 PY - 2017 VL - 13 IS - 49 SP - 79 EP - 94 KW - انتقاد عدم‌تقارن KW - لیبرالیسم سیاسی KW - اختلاف‌نظر بنیادین KW - اختلاف‌نظر توجیهی KW - مشروعیت سیاسی KW - جان رالز KW - جاناتان کونگ DO - 10.22054/wph.2017.7620 N2 - در این مقاله پس از مروری کوتاه بر مفهوم توجیه در فلسفۀ سیاسی به معرفی مفهوم موانع داوری در فلسفۀ سیاسی رالز می­پردازیم و نشان می­دهیم که تأثیر این موانع چگونه از رسیدن به داوری­های معین دربارۀ موضوعات سیاسی، اخلاقی و دینی جلوگیری می­کند و به نوعی کثرت­گرایی سیاسی می­انجامد. پس از شرح این مفهوم مشکل عدم­تقارن را که انتقادی به لیبرالیسم سیاسی رالز به شمار می­آید، مطرح می­کنیم و برخی واکنش­های فیلسوفان سیاسی معاصر را به آن مورد بررسی قرار می­دهیم؛ سپس راه­حل کونگ را که مبتنی است بر تمایز بین اختلاف­نظرهای مربوط به خیر و اختلاف­نظرهای مربوط به عدالت برای مشکل عدم­تقارن شرح می­دهیم. کونگ این تمایز را از طریق تمایز بین اختلاف­نظرهای بنیادین و اختلاف­نظرهای توجیهی نشان می­دهد و می­کوشد از این طریق راه­حلی برای مشکل عدم­تقارن در لیبرالیسم سیاسی بیابد. در پایان استدلال کونگ را ارزیابی می­کنیم و نشان می­دهیم که این استدلال در چه صورتی موفقیت­آمیز خواهد بود.  UR - https://wph.atu.ac.ir/article_7620.html L1 - https://wph.atu.ac.ir/article_7620_a3e96622c921cc8d9297a9c442357a7c.pdf ER -