%0 Journal Article %T مسئلۀ عدم تقارن در لیبرالیسم سیاسی جان رالز %J حکمت و فلسفه %I دانشگاه علامه طباطبائی %Z 1735-3238 %A کریم زاده, امید %D 2017 %\ 03/21/2017 %V 13 %N 49 %P 79-94 %! مسئلۀ عدم تقارن در لیبرالیسم سیاسی جان رالز %K انتقاد عدم‌تقارن %K لیبرالیسم سیاسی %K اختلاف‌نظر بنیادین %K اختلاف‌نظر توجیهی %K مشروعیت سیاسی %K جان رالز %K جاناتان کونگ %R 10.22054/wph.2017.7620 %X در این مقاله پس از مروری کوتاه بر مفهوم توجیه در فلسفۀ سیاسی به معرفی مفهوم موانع داوری در فلسفۀ سیاسی رالز می­پردازیم و نشان می­دهیم که تأثیر این موانع چگونه از رسیدن به داوری­های معین دربارۀ موضوعات سیاسی، اخلاقی و دینی جلوگیری می­کند و به نوعی کثرت­گرایی سیاسی می­انجامد. پس از شرح این مفهوم مشکل عدم­تقارن را که انتقادی به لیبرالیسم سیاسی رالز به شمار می­آید، مطرح می­کنیم و برخی واکنش­های فیلسوفان سیاسی معاصر را به آن مورد بررسی قرار می­دهیم؛ سپس راه­حل کونگ را که مبتنی است بر تمایز بین اختلاف­نظرهای مربوط به خیر و اختلاف­نظرهای مربوط به عدالت برای مشکل عدم­تقارن شرح می­دهیم. کونگ این تمایز را از طریق تمایز بین اختلاف­نظرهای بنیادین و اختلاف­نظرهای توجیهی نشان می­دهد و می­کوشد از این طریق راه­حلی برای مشکل عدم­تقارن در لیبرالیسم سیاسی بیابد. در پایان استدلال کونگ را ارزیابی می­کنیم و نشان می­دهیم که این استدلال در چه صورتی موفقیت­آمیز خواهد بود.  %U https://wph.atu.ac.ir/article_7620_a3e96622c921cc8d9297a9c442357a7c.pdf